中华医学会杂志社关于在论文写作与评审过程中使用生成式人工智能技术的规范条例

生成式人工智能技术（Generative Artificial Intelligence，GenAI）是具备文本、图片、音频、视频、数据、代码、模式等内容生成能力的模型及相关技术的统称。当前，GenAI正深刻影响并重塑着学术研究与论文写作的格局。为坚守科研诚信底线，有效防范学术不端行为，切实保障科研过程与成果的真实性、准确性及透明度，《中华医学杂志》社有限责任公司（即中华医学会杂志社）针对医学科技论文写作与评审过程中GenAI的使用事宜，特制定如下规定。

一、作者在论文写作中附条件使用GenAI的情形

本规定对GenAI在论文写作中的应用持审慎推荐态度，强调必须严格在既定边界内使用。

1. 文献检索与选题启发：GenAI可用于研究过程中的文献检索、选题思路探索以及关键词推荐等启发式探索工作。然而，作者需对GenAI提供的信息进行严格核查，确认其所引用参考文献的真实性与可靠性，严禁直接使用未经核实的由GenAI生成的参考文献。

2. 统计分析辅助：GenAI可辅助研究过程进行统计分析，但所分析的数据必须源自作者在科研活动中实际产生或收集的真实数据。作者需对所选择的建模和检验方法负责，并对GenAI的统计分析结果通过其他途径进行测试验证，以确保统计结果的可靠性与准确性。

3. 语言润色与翻译：GenAI可用于论文的语言润色及不同语种的翻译工作，以提升论文的可读性。但作者仅可参考GenAI提供的写作风格，不可直接照搬，应确保论文保留个人或共同署名作者的独特写作特点。

4. 统计图表推荐与辅助制图：GenAI可用于推荐合适的统计图表类型并辅助制图，但严禁用于创建、改变或操纵原始研究数据、研究过程及结果等，包括但不限于数据图、病理图、电泳图、影像图、照片图、基因分析图谱、实验结果描记图、森林图、手术音视频等资料。

5. 参考文献管理：GenAI可用于参考文献格式的规范化检查、参考文献与正文对应的自动化排序以及自动引用生成等工作。但对于其他作者已标注为人工智能生成内容的不应作为原始文献引用，若确需引用，则应加以明确说明。

二、作者在论文写作中禁止使用GenAI的情形

1. 署名限制：鉴于GenAI不具备作者的基本属性，且无法承担署名作者的相应责任，因此GenAI及其产品、团队不得作为论文的作者进行署名。

2. 核心内容撰写禁止：GenAI不得用于整篇论文或论文重要部分（如研究方法、结果及对结果的解释分析等）的撰写。所有属于科学贡献或智力劳动范畴的内容均应由作者独立完成。若论文主要内容使用GenAI完成，编辑部将视其为学术不端行为并进行处理。

三、作者责任与GenAI信息披露要求

作者应对论文的所有内容承担全部责任，包括GenAI辅助完成的部分。若作者在研究和论文撰写过程中使用了GenAI，应在正文后、参考文献前或在正文的方法学部分，公开、透明、详细地说明GenAI的使用情况，包括GenAI工具的名称和版本、使用时间、使用过程等。必要时，还应对涉及事实和观点的辅助生成内容予以标注，并说明对GenAI生成内容的审查情况（如：作者对GenAI生成的内容进行了审查和编辑，并对本文内容的真实性和准确性承担全部责任）。建议作者将GenAI辅助完成的部分（如文本、图表、程序等）作为补充材料提交、存档，以便审稿人和编辑对论文的原创性进行准确评判。

四、论文评审过程中使用GenAI的要求

论文评审工作意味着责任与义务，只能由人类承担和完成。为避免可能产生的侵犯版权、隐私泄露以及违反安全和保密义务的风险，在论文评审过程中，严禁将文稿及补充材料上传至公开可用的GenAI平台，并禁止将其作为工具用于提出审稿意见和论文修改等工作。当审稿人质疑作者违反本规定要求使用GenAI时，应及时向编辑部报告，并在评审意见中详细说明理由。同时，编辑也不应使用GenAI进行论文的初步评审和文稿的规范化处理。

五、论文写作与评审中违反GenAI使用规定的查处措施

为有效防范GenAI的滥用情况，中华医学会杂志社将采取多种技术手段实施事前防控。若编辑部经研判认为作者在论文写作中存在违反GenAI使用规定的情形，将直接退稿或撤稿；对于情节严重者，将列入作者学术失信名单，并在两年内禁止其向中华医学会系列杂志投稿；若该作者同时担任期刊审稿人，还将禁止其参与审稿工作。若审稿人在论文评审过程中违反上述规定，并造成信息泄露或侵权等后果的，将禁止其参与审稿工作，并视情况要求其承担相应责任。

随着GenAI技术的不断发展，关于在论文写作与审查中使用GenAI的有关规定也将持续更新与完善。